这两年,一家名为“奥特曼主题亲子咖啡店”的店铺在苏州招引了不少顾主光顾,其店内打发陈设含有大齐奥特曼主题手办、海报等,饮品和蛋糕也以奥特曼元素定名。因为其并未赢得授权,被奥特曼系列艺术形象和元素常识产权被许可东谈主告状,条件罢手文章权侵权和不正派竞争步履,并补偿合理开销及经济损失100万元。日前,苏州市虎丘区东谈主民法院对该案作出判决,令咖啡店补偿原告40万元,该判决现已顺利。 咖啡店满眼“奥特曼”元素,被诉索赔100万元 在苏州兼具古城特质和潮水元素的“打卡胜地”网红街上,有一家咖啡店,当迈
这两年,一家名为“奥特曼主题亲子咖啡店”的店铺在苏州招引了不少顾主光顾,其店内打发陈设含有大齐奥特曼主题手办、海报等,饮品和蛋糕也以奥特曼元素定名。因为其并未赢得授权,被奥特曼系列艺术形象和元素常识产权被许可东谈主告状,条件罢手文章权侵权和不正派竞争步履,并补偿合理开销及经济损失100万元。日前,苏州市虎丘区东谈主民法院对该案作出判决,令咖啡店补偿原告40万元,该判决现已顺利。
咖啡店满眼“奥特曼”元素,被诉索赔100万元
在苏州兼具古城特质和潮水元素的“打卡胜地”网红街上,有一家咖啡店,当迈入店门,《名胜再现》BGM响起,这里满满齐是“奥特曼”元素。
店里奥特曼主题手办、卡片、画册五花八门,胪列在餐饮区配景墙上大幅“赛罗奥特曼”海报,点单小范例图片上饮品周围恰到克己的奥特曼摆件、以奥特曼元素定名的饮品和蛋糕、烙迹着奥特曼头像的蛋仔……以至连纸巾和玻璃杯也齐有奥特曼元素,还能买平直办、卡牌、徽章、雪柜贴等奥特曼主题临近,部分玻璃柜更是展览着一些私藏的限量版手办。
这家店招引了不少顾主光临,小一又友们对着展品了然入怀,“大一又友”们更是在尽是奥特曼的环境里品味着童年。
“好景”不长,这家咖啡店被奥特曼系列艺术形象和元素常识产权被许可东谈主告状至虎丘法院,条件罢手文章权侵权和不正派竞争步履,并补偿合理开销及经济损失100万元。
法院认定组成侵权和不正派竞争
法院经审理查明,“奥特曼”注册商标在动漫、玩物等范畴闻名度高、握续时分长,在阛阓上有庸碌的影响力,已被顺利判决认定为著明商标。
阐发某点评软件显露,2022年7月被告咖啡店已启动营业。同期,该咖啡店店铺地舆位置优厚、客流量大、阔绰群体较广,仅在一个点评软件上的店铺保藏量就向上3000次,评分高达4.3分。
收到法院投递的传票后,咖啡店仍然赓续运筹帷幄,以至在庭审今日,法官过问咖啡店小范例发现其称呼仍为“奥特曼主题亲子咖啡店”。庭审实现后,该咖啡店小范例才罢手运营。原告手脚权益东谈主许可案外东谈主开设“奥特曼”主题店41天的商标及形象使用费为15万元,另还按照营收销售零卖总和的10%收取餐饮品版权使用费。
庭审中,被告咖啡店抗辩,2022年后店铺真实未能骨子运筹帷幄,处于严重蚀本景色,但某点评软件中2022年至2024年阔绰者评价高达300多条。
虎丘法院经审理觉得,被告咖啡店未经权益东谈主许可,在实体店铺将奥特曼形象制作成大幅配景墙,摆放大齐原告享有文章权的各样奥特曼和怪兽的立像、手办、卡牌、卡册、徽章,部分给以标价出售,将奥特曼头像印制在打包杯上,在点单小范例中使用奥特曼形象,滋扰了原告的展览权、复制权、刊行权和信息网罗传播权。同期,被告在实体店铺播放《迪迦奥特曼》特摄剧主题曲《名胜再现》手脚配景音乐,其销售居品、门把手、玻璃杯、小范例等均具奥特曼元素,容易让阔绰者误以为其所售居品与奥特曼联系联,以至觉得是被授权开设的奥特曼主题店,具有谄媚商誉的寥落,打扰了阛阓竞争次第,组成不正派竞争。
判赔40万元,法官:使用动漫形象需获授权
尽管被告咖啡店虽已罢手侵权步履,法院觉得,其仍应补偿原告经济损失以及为制止侵权步履所支付的合理开支。
酌量原告干系作品闻名度及正当许可使用用度,详尽被告侵权情节、握续时分及主不雅极度,法院照章判决被告咖啡店支付原告经济损失及合理开销40万元。咖啡店扞拒,上诉至苏州中院,后除去上诉,一审判决现已顺利。
“从奥特曼、黑猫警长等经典形象,到黑传奇悟空等新式爆红IP,再到喊出‘我命由我不由天’的近期‘顶流’哪吒,好多动漫文艺形象潜入东谈主心。”法官示意,一个得胜的IP形象能驱动价值养殖,大略拉动文创、旅游、餐饮等多行业发展,从盲盒屡屡脱销到IP主题餐厅的握续火爆无不印证了优质IP弘大的生意价值与阛阓号令力。
法官先容,奥特曼等经典IP形象,属于文章权法意旨上的好意思术作品。运筹帷幄者在生意运营时,将经典形象在有形物资载体上再现,或通过网罗等款式向公众提供,齐属于受私有权益轨则的步履,必须预先赢得文章权东谈主的授权许可。“即便摆放的模子、手办齐是通过正当路线购买的,但出于生意运筹帷幄公开胪列载有好意思术作品的复制件,大略起到聚会东谈主气、招引顾主的作用,亦超出了文章权法定许可和合理使用范畴。除此以外,店铺运营经过中大齐使用经典IP元素,不仅组成文章权侵权,还可能因谄媚商誉、酿成公众浑浊而被认定为不正派竞争。”
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通信员 赵建荣 吴亦为
视频裁剪 庆苗苗
校对 盛媛媛凯发·k8国际app娱乐