详情

2025年7月4日，中国东说念主民银行山东省分行公布的行政处罚决定信息公示表，将烟台银行再次推至公论聚光灯下。

该行因违抗金融统计法律证明注解、账户治理法律证明注解等六项违规行动，被充公作恶所得387.45元，同期处以319.2万元罚金。这组悬殊的数字酿成热烈反差，激发市集对这家地点城商行合规治理才调的深度质疑。

而只是在4天前的6月30日，山东证监局已对烟台银行出具《责令改正门径决定书》，指出其在基金销售业务中存在《运筹帷幄证券期货业务许可证》记录事项变更后未实时央求换领等问题，条件30日内提交书面整改讲解。

短短一周内接连曝出问题，从许可证治理猖狂到金融统计、反洗钱等中枢畛域违规，看似镇定的“小事”背后，折射出的却是烟台银行内控体系的困局。

内控体系存在颓势，合规防地亟须完善

凭据监管信息，烟台银行因违抗金融统计关系法律证明注解、账户治理法律证明注解、商户治理法律证明注解、占压财政资金、违抗信用信息提供关系治理法律证明注解以及未按法律证明注解现实客户身份识别义务等六项违规行动，被处以警戒并罚金319.2万元，同期充公作恶所得387.45元。同期时任烟台银行股份有限公司副行长张某伟和总司帐师徐某文，因对“未按法律证明注解现实客户身份识别义务”负有背负，分辨被处以罚金2.5万元和1.5万元。

这并非烟台银行初度因合规问题被罚。梳理其违规记录可见，该行连年来的处罚呈现频次递加、性质趋重的特色。

烟台银行连年来屡次被罚

2024年11月25日，国度金融监督治理总局烟台监管分局因“未按照法律证明注解报送报表”对其罚金30万元，时任总司帐师徐某文被警戒；2024年2月，因“职工行动治理不到位，严重违抗审慎运筹帷幄法律证明注解”被烟台监管分局罚金40万元；2023年10月，国度外汇治理局烟台市分局对其罚金41万元并充公作恶所得0.96万元，事由为“涉嫌违抗法律律例”。

值得珍贵的是，烟台银行的信息泄漏永恒存在错乱。2024年5月，该行发布一季度讲解立异公告，中枢一级成本饱胀率与一级成本饱胀率数据倒置——原泄漏中枢一级成本饱胀率12.43%、一级成本饱胀率8.01%，立异后两者数值互换。

更基础的是，其利润表中“本期发生数”与“本期金额”出现权贵相反，原泄漏营业收入2.70亿元(月报数据)与7.50亿元(季报数据)矛盾，最终以立异季报数据告终。

这种基础性数据作假绝非或然。按照《生意银行信息泄漏见识》，财务数据需经风控、财务、审计多部门交叉核验，而烟台银行出现访佛初级作假，意味着至少三说念审核防地失守。

从历史沿革看，烟台银行的公司科罚问题早有伏笔。该行前身是1997年11月开垦的烟台市生意银行，2009年改名为现名，自开垦以来的四任董事长中，前三任均因贪腐或违规问题落马：首任董事长于行成(1997—2001年在职)2003年因纳贿被判12年；第二任董事长庄永辉(2001—2012年在职)2012年卷入“4.36亿元单子案”，涉嫌诓骗外资入股之机赢利1.5亿元，于2014年因纳贿罪、让步罪被判刑13年；第三任董事长叶文君(2012—2018年在职)2019年7月因涉嫌严重违法作恶被立案审查，同庚12月被开除党籍并移送司法机关。此外，2019年7月，原行长石学东因涉嫌作恶披发贷款、纳贿被免去行长职务，2020年6月被厚爱立案窥探。频频的高层涟漪，为内控体系的随便埋下隐患。

以这次被罚的总司帐师徐某文为例，其任职轨迹涌现，2017年起担任烟台银行规划财务部总司理，2021年升任总司帐师。但自其担任总司帐师以来，摊派畛域接连曝出问题，其对合规风险的把控显著不及。

功绩名义闹热，实则潜伏风险

2024年，烟台银行交出的收获单初看颇为亮眼：全年营业收入28.06亿元，同比增长36.48%，增幅居山东14家城商行之首；归母净利润3.68亿元，同比增长11.62%；年末总金钱达1573.67亿元，同比增长12.73%，金钱限制膨大权贵。

烟台银行不良贷款率逐年下落

此外，风险标的似乎也在改善，2022—2024年不良贷款率分辨为1.83%、1.33%、1.16%，下落显著；此外，同期拨备遮蔽率分辨为160.74%、182.23%、270.47%，风险抵补才调增强。

但深远分析可见，烟台银行的数据背后潜伏风险。2024年，烟台银行信用减值亏损达14.11亿元，同比激增80.38%，占营业收入比重高达50.23%。对比2024年寰宇城商行211.19%拨备遮蔽率均值，烟台银行的拨备计提强度权贵高于行业。市集东说念主士分析，此举存在通过“逾额计提”压低不良贷款率的嫌疑。

干涉2025年一季度，烟台银行的功绩出现回转。数据涌现，2025年一季度，该行营业收入7.05亿元，同比下落5.98%，但净利润同比暴增57.79%至2.55亿元。出现这一景色的中枢原因是信用减值亏损骤降25.36%至2.45亿元。这种“前高后低”的数据，远超日常银行季度波动(凡俗在10%以内)。

科罚困局待解，信任重建任重说念远

烟台银行的逆境，折射出部分地点城商行在快速膨大中濒临的共性问题：重限制轻合规、重功绩轻科罚。

从股权结构看，烟台银行也曾存在较为权贵的聚首特征：南山集团以34.83%的握股比例稳居烟台银行第一大鞭策，烟台市财金发展投资集团以13.26%的握股比例位列第二，前十大鞭策共计握股72.11%，国有法东说念主股与境内其他法东说念主股共计占比达92.97%。其中值得属见识是，前十大鞭策中烟台阳光壹佰(握股2.26%)与烟台泰鲁大业(握股1.89%)存在一致行动东说念主关系，面前两家共计有1.1亿股烟台银行股份被质押，被冻结3000万股。

从鞭策关联交游来看，2024年该行与鞭策的交游主要为进款和授信业务，均由日常运筹帷幄行为产生，全年紧要关联交游触及主要鞭策3家，余额共计14.05亿元，其中南山集团触及18户关联企业，授信余额12.73亿元，占成本净额的10.26%。尽管未卓绝监管红线，但关联交游的聚首性仍需握续珍贵，幸免因利益关联影响方案寥寂性。

2024年，烟台银行中间业务呈现快速膨大态势。2024年，该行全年结束手续费及佣金净收入1.81亿元，同比增长73.38%，其中代理业务手续费增长125.67%，主要依赖答理业务养息金钱战术。但同期基金销售业务却因内控问题被责令整改，侧面响应出该行中间业务膨大与合规治理存在脱节。

金融市集的厚实离不开透明程序的信息泄漏，而银行行为运筹帷幄信用的机构，数据果真性平直影响公众信任。如今，319.2万元罚单与387.45元作恶所得的热烈反差，已成为烟台银行内控问题的绮丽性注脚。关于这家履历屡次高层涟漪、频频曝出合规问题的城商行而言，确凿的磨真金不怕火不在于短期功绩的反弹，而在于能否重建以合规为中枢的科罚体系。

毕竟，金融机构的生命线不仅是光鲜的报表数字凯发·k8国际app(中国)官方网站，更需要经得起检会的信用与风控才调。